…..Contro ogni conformismo e pigrizia, anche a costo di mettere a repentaglio le nostre misere certezze ed i nostri piccoli privilegi, varrebbe la pena recuperare il senso perduto “dell’oggettività del reale”. Onori e tranquillità ci hanno reso in gran parte autoreferenziali al punto tale da ignorare l’altro se non è portatore di condivisione obbligata. Il fatto che l’uomo sia divenuto decostruttivo è visibile dalla decadenza in cui ha trascinato la società.
I dialoghi che instauriamo prendono spesso spunto da imput indotti e pilotati e le deduzioni che ne traiamo sono la logica del mercato e non il frutto della ricerca personale del vero. Non si tratta a questo punto di polemizzare su quel che va o quel che non va lasciando sterile il campo della discussione. Il ritorno al buon senso potrebbe essere il primo passo verso la ricerca del “socialy correct”.
Quanto tempo siamo costretti a perdere in inutili difficoltà ed evitabili dispendi di energia? Perché la formazione dei giovani alfabetizzati crea pessimi cittadini?
Saggezza ed assurdità dovranno scontrarsi nuovamente nella battaglia contro l’ingiustizia sociale e questo sarà inevitabile finchè partotiremo ancora figli capaci di smontare le logiche dei poteri assoluti. Questi singoli, i singoli del futuro, daranno di nuovo vita al NOI e saranno rigenaratori di quella parte umana armonica che fa di ogni essere parte integrante dell’universo tutto.
Non trovate limitante un’esperienza finita? Perché accontentarsi del significato quando possiamo andare verso la verità? Perché cullarci nella certezza dell’IO quando possiamo condividere con gli altri le nostre incertezze?
Non esistono morali “giuste” se i “principi” della politica e delle fedi non smontano il degrado del mondo. Rimettere in discussione le funzioni operative che si muovono fra i paradossi della vita di questo pianeta ci permetterà di risalire fino alle fonti di tanti crimini.
Il singolo contemporaneo è chiamato a decostruire con puro scetticismo laico le convinzioni che hanno prodotto e alimentatto la menzogna e la corruzione.
Il nostro tempo è il tempo in cui impera un’intensa attività devastatrice contro il genere umano, come testimoniano gli archivi della storia più recente e ciò che può dimostrarsi vero va ricercato fin da ora. Accettiamo il fardello di una posizione importante come quella di “esseri umani” e riduciamo le entrate dei ricchi con scelte consapevoli ed ecologiche.
Il pianeta tutto chiede aiuto…..

Anna Rossi
Stralcio di relazione all’incontro annuale “Filosofi del nostro tempo”:
“Certezza e scetticismo” RIMINI, 31 gennaio 2010

DossierDisegnano cieli neri, giocano con gli amici in maniera aggressiva, sono scontrosi e a scuola, spesso, restano in disparte. Una violenza subita è l’inizio di un calvario emotivo che può devastare la vita di una persona. Se è un bambino a esserne vittima la situazione peggiora, perché provoca un trauma tale da avere conseguenze nel breve, nel medio e nel lungo termine. Oggi 700 mila piccoli in Italia sono a rischio abusi, ma soltanto 32mila vivono in comunità o presso famiglie affidatarie, proprio perché hanno subito maltrattamenti fisici, psicologici gravi e sessuali.

“Il problema è che la violenza spesso viene taciuta e che le vittime restano invisibili sia alle cronache sia alle istituzioni, pur avendo bisogno di interventi e di servizi che mettano la loro crescita in sicurezza. Manca purtroppo nel nostro Paese, così come a livello internazionale, un sistema di monitoraggio e di prevenzione sugli abusi all’infanzia”. A parlare è Andrea Bollini, il presidente del Cismai, una rete di centri pubblici e privati che in Italia si occupa di proteggere i bambini dal maltrattamento….

VIGILIAMO SULL’INNOCENZA! NON PERMETTIAMO CHE I MOSTRI LA SPORCHINO!!!!

2 febbraio 2010

Roma, 2 febbraio 2010

Lettera di Rita Bernardini, deputata della delegazione Radicale nel Gruppo del Pd, al Presidente della Camera dei deputati Gianfranco Fini:

Egregio Presidente della Camera dei Deputati,
dalla giornata di ieri mi sono unita al Satyagraha di Marco Pannella con 9 obiettivi che riguardano punti precisi di mancato rispetto delle regole che mina la credibilità dello Stato di Diritto nel nostro Paese. Il mio Satyagraha assumerà per ora la forma dello sciopero della fame.
La prego di considerare due punti in particolare.
Il primo: come sa, già in sede di discussione del Bilancio Interno della Camera dei Deputati, ho chiesto di poter analizzare la documentazione completa che dovrebbe corredare il bilancio necessaria, a mio avviso, per un voto consapevole da parte dei deputati che compongono l’Assemblea. In particolare, il 7 luglio in aula, avevo chiesto di avere accesso alla lista dei fornitori. Successivamente, il 9 luglio, con una richiesta scritta di accesso agli atti, alla lista dei fornitori avevo aggiunto quella dei consulenti della Camera dei Deputati e l’elenco delle dichiarazioni congiunte di cui all’art. 4, l. n. 659/1981.
I questori della Camera dei deputati, dietro mia sollecitazione rivolta direttamente a Lei, mi risposero il 24 settembre 2009, negandomi l’accesso richiesto sia alla lista dei fornitori che a quella dei consulenti. Non entro nel merito della risposta ricevuta che Lei ben conosce, mi limito a citarLe il comma 4 dell’art. 68 del Regolamento di Amministrazione e Contabilità: “I deputati in carica hanno comunque accesso alle deliberazioni del Collegio dei deputati questori, ai contratti e all’Albo dei fornitori e degli appaltatori della Camera”. Preciso inoltre che il Regolamento di Amministrazione e Contabilità non è reperibile on line nel sito ufficiale della Camera dei Deputati.
Il secondo punto fa riferimento all’attuazione dell’ordine del giorno presentato dalla delegazione radicale all’interno del Gruppo del PD e approvato in data 7 luglio 2009 e riguardante l’Anagrafe pubblica on line dei Deputati. Ad oggi, l’Anagrafe richiesta non è stata ancora istituita.
Certa della Sua risposta, la saluto cordialmente manifestandole, ancora una volta, la mia massima stima.
Rita Bernardini