Commenti a: L’EQUIVOCO DELLE QUOTE

Di: Resar

Resar — Sun, 05 Oct 2008 22:12:33 +0000

Your site has very much liked me. cool site

Di: Romus

Romus — Sun, 05 Oct 2008 21:22:48 +0000

interesting site
http://postin.325mb.com/3e5492/

Di: Rumus

Rumus — Sun, 05 Oct 2008 19:21:27 +0000

interesting site! visit it.... good site

Di: roberto nacci

roberto nacci — Fri, 20 Jun 2008 12:31:11 +0000

HO VISTO LA RISPOSTA DELLA BUGNANO DOPO IL CLAMOROSO AUTOGOL DEL POST: PEGGIO CHE MAI, NESSUNO SLANCIO NE’ IDEE,
NON RISPONDE AI QUESITI POSTI, PROBABILMENTE NON E’ NEMMENO BRAVA COME AVVOCATO!

Di: Carmelo Cannarella

Carmelo Cannarella — Fri, 20 Jun 2008 07:57:42 +0000

Cara Wanda,
seguo sempre le tue attività, i tuoi commenti e i tuoi interventi anche sulla rete. Condivido molte delle tue “perplessità” (chiamiamole così solo per educazione) e devo dire che l’atteggiamento dei vertici di IDV su questi temi, come su altri attinenti le scelte organizzative interne, non sono sempre condivisibili (continuo a parlare così per educazione). In questi tempi in cui molti di noi sono stati messi in un “ripostiglio” senza alcuna spiegazione, l’impressione è stata quella dello scollamento completo fra base e vertici, di improvvisazione, di opportunismo cui personalmente ho reagito dedicandomi al mio lavoro e alla mia vita personale visto che il mio contributo è apparso quantomeno inutile. Il mio impegno lo svolgo a livello “micro” con tante piccole iniziative all’interno della comunità rurale in cui vivo raccordandomi con quelle persone “senza potere” di buona volontà con le quali è possibile fare qualcosa di buono per la gente. Questo perchè dall’alto non arriva nulla (di buono): quindi è meglio organizzarsi per conto proprio. Avrei voluto dedicarmi silenziosamente alle mie cose anche perchè della ribalta non me ne importa nulla e perchè quello che leggo sui blog francamente non lo riesco più a capire; certe cose mi sono talmente estranee che non le riesco a seguire e tantomeno a commentare. Tuttavia dopo aver constatato l’oscuramento del sito della consulta femminile di IDV, i post di certe parlamantari che francamente sono da censurare per la scarsa intelligenza politica e per (forse) ingenuità (non voglio parlare di malafede), di tanto proclamati radicamenti sul territorio che non si capisce cosa vogliano dire visti questi chiari di luna e tanti altri esempi, allora viene la voglia di perdere 5 minuti e mettersi a scrivere qualcosa. Devo dire che sono molto confuso e spero che, grazie anche all’aiuto di tante altre persone (il potere dei senza potere), si riesca ad accendere un piccolo barlume di luce in questo periodo di tenebra.
Carmelo Cannarella

Di: alemacri

alemacri — Fri, 20 Jun 2008 07:03:33 +0000

La servitù, in molti casi, non è una violenza dei padroni, ma una tentazione dei servi.

(Indro Montanelli)

Di: sandra

sandra — Thu, 19 Jun 2008 17:56:23 +0000

senso del ridicolo, pudore, buona politica, dove si trovano se neanche in questo sfacelo generale si capiasce cosa dobbiamo fare per mandare a casa gli abusivi. Gli abusivi di una legge porcata che ha dato i risultari peggiori per il movimento femminista e manda l’Italia allo sbaraglio in braccio a recrudescenze dittatoriali.
Il peggio deve ancora arrivare. stiamo attente.
Sandra G.

Di: Anna Rossi

Anna Rossi — Thu, 19 Jun 2008 16:29:25 +0000

IN RISPOSTA ALLA RISPOSTA

Sono infinitamente lieta che le critiche vengano raccolte e spero vivamente che siano anche interpretate con il senso dovuto che tanta protesta ha solo timidamente messo in rete.
Se fossimo stati attenti al passato e avessimo mantenuto viva la memoria oggi l’Italia non sarebbe ridotta all’emergenza democratica.
Non chiamerei “recriminazioni” le sottolineature che sono state scritte sul Suo post …ma denuncie di un malessere che nel tempo si è trasformato in nausea.
Chi ha sposato il programma del Presidente ed ha lavorato senza scalzare gli altri (per un potere non condivisibile dalle brave persone) è fatto di una pasta tenace e duratura e le lamentele non appartengono loro.
Il consenso non è tutto come non lo è il voto d’opinione.
Sì, si possono cavalcare i temi che fanno opposizione ma …mia nonna diceva:

SE SEI BELLO SI VEDE…SE SEI BUONO SI SA! Qualcuno si è truccato ed è risultato pessimo.

Noi siamo talmente fiere dei nostri valori che vogliamo riconsegnarli al partito, magari passando un po’ dell’idea democratica che qualcuno ha cestinato regalandoLe oggi tanto sdegno.

Provi a rivedere i primi passi di coinvolgimento che ha intenzione di fare..è dalla creta che la qualità dell’arte durerà nel tempo.
Certa della Sua viva attenzione e dello spirito evolutivo che l’accompagna Le invio cordiali saluti

Postato da: Anna Rossi | 19.06.08 17:26

Di: marina77

marina77 — Thu, 19 Jun 2008 15:57:02 +0000

Non prendiamocela troppo (un po’ sì) con la Bugnano, ricordiamoci che chi sino ad oggi ci ha discriminate non è lei ma Di Pietro e gli altri ottocenteschi personaggi maschili del partito ( + eventualmente la Mura).
Questa qui è appena arrivata, l’unica colpa che ha è di essere diventata senatrice per concessione “pontificia” del signor Tonino Di Pietro.
Ma quante di noi, si fossero trovate al suo posto, avrebbero rifiutato un posto in Parlamento pur se miracoloso?

Di: Anna Rossi

Anna Rossi — Thu, 19 Jun 2008 13:29:54 +0000

Accidenti che lucidità!
Sempre in risposta alla sen. Bugnano…

Cara senatrice,

il suo Post si potrebbe catalogare (e archiviare) nella sezione dei cattivi esempi della politica. Infatti, sembra strappato alla serie: “prima di me il deserto, dopo di me il diluvio”.
La informo che le donne in Idv ci sono da tanto tempo e si sono organizzate nei territori molto prima che lei apparisse all’orizzonte, per grazia ricevuta.
Lei dice di voler organizzare le donne ma non spiega come e con chi, visto che, a quanto pare, non ha nessun dialogo o confronto con le donne Idv. Sarebbe curioso sapere con chi si rapporta nei territori e se, per caso, i suoi principali e unici interlocutori siano sempre e comunque i dirigenti maschi del partito.
Se così fosse, lei ci rappresenterebbe ben poco: emergerebbe a chiare lettere la sua volontà di consolidare una cultura maschilista incentrata sulla logica della sopraffazione sulla donna. Una donna che deve essere usata come portatrice d’acqua per gli uomini e poi buttata se non risponde a ogni piè sospinto: “signor sì!”

Postato da: Stefania | 19.06.08 14:03